Efecto Ratzinger: cómo los propios enemigos de Benedicto XVI develan la sede impedida. Por Andrea Cionci

 

 

Por Andrea Cionci

Para Adoración y Liberación

 

 

Traducción autorizada: Maria Luisa Perez Gherlone

30 de noviembre de 2022

Este asunto milenario de la sede impedida de Benedicto XVI y el antipapado de Bergoglio produce unos fenómenos absolutamente asombrosos, que rozan lo preternatural.

En primer lugar, el grotesco y ensordecedor silencio de la prensa sobre la Magna Quaestio: un tabú absoluto que habla más alto que mil titulares de primera página. Queridos colegas mainstream , ¿por qué le tienen tanto miedo a Bergoglio? ¿No era todo azúcar y misericordia? (Quizás no).

En segundo lugar, la autodestrucción masoquista de ciertos presuntos conservadores católicos que atacan a Bergoglio a diario, diciendo todo tipo de cosas, pero ay de ellos por señalar que no es el verdadero Papa por razones legales. (Algunos han acertado, pero tratan de “dividir el manto” del Vicario de Cristo ).

Sin embargo, el fenómeno más extraordinariamente interesante es el llamado”efecto Ratzinger”,es decir, la auto-masacre de los enemigos más agresivos del Papa Benedicto XVI, quienes, al atacar la investigación del “Código Ratzinger” (que se presentará de nuevo el día 3 en Pordenone y el 4 en Bologna),producen involuntariamente nuevas y extraordinarias pruebas que siguen confirmando la misma verdad.

 

Don Ariel Levi di Gualdo

 

Recordamos con gratitud a un hater que, en sus feroces ataques sociales, nos hizo descubrir el utilísimo canon 335, (además del 412) que habla de una “sede totalmente impedida” como perfecta alternativa a la sede vacante. A continuación, don Ariel Levi di Gualdo, insultador en serie del que suscribe y de don Minutella, que al publicar en su web la falsa carta del Arzobispo Gaenswein (que misteriamente “recibió de fuentes anónimas”) dio al propio Secretario del Papa la oportunidad de negar su contenido y explicar así que Benedicto XVI celebra la misa en comunión con él mismo “indigno servidor” y no en unión con Bergoglio, (obviamente, ya que no es el Papa legítimo) . El asunto de la carta falsa terminó con un gran final “napoleónico” como la Obertura 1812 de Tschaijkowsky, con repique de campanas y salvas de cañón, cuando se descubrió que la falsificación había sido producida con una licencia de palabra a nombre de don Ariel Levi de Gualdo. El mismo “sacerdote toscano-romano, de antigua ascendencia sacerdotal judía”, como le gusta llamarse a sí mismo, no negó la paternidad de la falsificación y, por el contrario, declaró que “hay mentiras buenas y mentiras malas”, ofreciendo una nueva perspectiva teológica que podría gustarle a Bergoglio y al resto del mundo una idea clara de como pasó.

 

Don Tullio Rotondo  

 

Sin embargo, uno de los agradecimientos más sentidos es para el don Tullio Rotondo, que desde hace varios días ataca al escritor de manera feroz, no ahorrándose arrebatos pirotécnicos como cuando dio su personalísima explicación sobre el hecho de que el Papa Benedicto siga usando el nombre pontificio y siga vistiendo la sotana blanca por una razón esencialmente “práctica” (como declaró a Tornielli en 2016 ): “como una sotana puede costar hasta 1.000, 2.000 euros”, dice el padre Rotondo, “Benedicto preferido, con razón, utilizar esas sumas para otras cosas”. ¿Y cuáles serían? No hubo manera de hacerle entender que papa Ratzinger se sigue llamando Benedicto XVI porque sigue siendo el papa. Además, como no hay una túnica específica para un papa impedido, lo más práctico era permanecer vestido de blanco, quitándose sólo la capa y la faja de la cintura para darse a conocer como el “Papa emérito”, es decir, el que merece ser papa porque, como papa impedido, sigue en posesión del Munus, la investidura divina de pontífice.

En cambio, Don Tullio ha elaborado un documento fundamental, que ha empuñado imprudentemente como prueba de la abdicación de Papa Benedicto.

Se trata del Acta Apostolicae Sedis, prácticamente el boletín oficial del Vaticano. Dice: “ACTA BENEDICTI PP. XVI DECLARATIO SUMMI PONTIFICIS. De MUNERIS Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri ABDICATIONE.

Como pueden ver, habla de la renuncia al MUNUS petrino por la abdicación del papa. (Y Don Rotondo argumentó que no era necesario renunciar al munus). El pequeño problema es que el documento está fechado el 1º de marzo de 2013, cuando el Papa Benedicto ya hizo su renuncia al ejercicio práctico del poder de factoy no de iure. Así, el 1 de marzo, el cardenal deano convocando un nuevo cónclave abusivo, con un papa no abdicante, ha hecho oficial desde entonces que la Sede está TOTALMENTE impedida. El hemos ilustrado. ¿Cómo se puede considerar que un Papa no está totalmente impedido cuando convocan otro cónclave a sus espaldas, un Papa vivo y no abdicante?

Es decir, la importancia de este documento radica en que la misma iglesia golpista que impidió a Benedicto XVI certifica que, para la abdicación, se requería explícitamente la renuncia al Munus petrino, lo cual, como ya saben hasta la saciedad a estas alturas, NUNCA OCURRIÓ, ya que el Papa Benedicto declaró el 11 de febrero que renunciaba sólo al ministerium, Que no es más que el ejercicio práctico del poderque desciende, alcanza el munus y es sólo el reflejo: “… declaro me ministerio Episcopi Romae … Comisario Renuntiare”.

Por si fuera poco, la renuncia almunuspetrino está expresamente exigida por el canon 332.2 que regula la abdicación:”ut MUNERI suo renuntiet”; el canon 412 dice que el papa está impedido cuando no puede ejercer su MUNUS(Episcopus dioecesanus plane a MUNERE pastorali in dioecesi procurando praepediatur…) y también la constitución apostólica del papa Juan Pablo II, en el art. 53, menciona explícitamente el oficio papal comoMUNUSen italiano: “… quien de nosotros, por disposición divina, sea elegido Romano Pontífice, se comprometerá a desempeñar fielmente elMUNUS Petrinum de Pastor de la Iglesia universal…”.

Simplifiquemos todo lo posible para los “sordos”, en el sentido evangélico. El Papa Benedicto es como el dueño de un auto amenazado por un ladrón. Escribe mansamente una nota en la que dice que renuncia a conducir el auto, pero el ladrón se engaña diciendo que ha recibido la el documento de propiedad. Llega un control policial y el delincuente acaba en la cárcel. ¿Está claro, ¿no?

Pero los enemigos del Vicario de Cristo, obstinados e impenitentes hasta el final, seguirán diciendo que “Benedicto sólo estaba confundido, pero en realidad quería abdicar”; que “utilizó los términos para no repetirse”; que “renunciar al munus es lo mismo que renunciar al ministerium”; que “a los 25 años Ratzinger era modernista”; que “tiene demencia senil y se cree que sigue siendo Papa”. etc. (Todas las afirmaciones actually pronunciadas).

Así que lo único que queda es abandonar a estas personas a su suerte con la conciencia tranquila de haber sido advertidos de la situación actual y de la revelación final que invariablemente llegará. Hemos encontrado la información explícita, pronto explicaremos cómo, cuándo y por qué, pero como dice el Santo Padre: “Todo tiene su tiempo”.

 

P.D. Para aquellos que quieran una “pequeña ayuda de la Mater Ecclesiae” el Papa Benedicto declaró que la respuesta se encuentra en el libro de Jeremías donde se lee “ESTOY IMPEDIDO” y en alemán escribió que teme ser una carga para los demás por un largo IMPEDIMENT

 

 

 

 

 

 

 

 

---