CARTAS AL DIRECTOR: Paglia Terminator (2)

 

 

ADQUIERA EN LOS SIGUIENTES ENLACES EL LIBRO «LA ESPIRITUALIDAD CONYUGAL SEGÚN JUAN PABLO II» A UN PRECIO MUY ESPECIAL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sr. Director:

Abandonando la Escolástica, varios han intentado construir una nueva teología desde el pensamiento filosófico moderno. La excusa es que Santo Tomás es difícil de entender..como si fuese fácil leer a Hegel o a Heidegger!
Tarea imposible, pues desde Descartes hasta ahora, la filosofía es subjetivista, inmanentista y antropocentrista, cambiando a Dios por las Ideas.

Estos nuevos «teólogos» trataron de influir en el Concilio Vaticano II, no tanto en la letra, sino en la interpretación y el «espíritu del Concilio», entelequia que pretendía ser la nueva revelación, para una nueva Iglesia.
Pablo VI se encontró con esta tormenta, y comenzó, con poco éxito a retormar el rumbo de la tradición.

Juan Pablo II dedicó buena parte de sus documentos pontificios a reorientar los documentos conciliares hacia la ortodoxia, pero el clan progre-modernista había ganado mucho terreno.

Benedicto XVI es un gran intelectual, pero se encontró con múltiples problemas de gobierno y con una corrupción creciente en las buenas costumbre.

Con Bergoglio, empujado por el clan ha llegado a la silla de Pedro, con la misión de retomar el «espíritu del Concilio», saltándose la obra de sus predecesores a los que apenas menciona, ni cita en sus documentos.

La crisis se agudiza con la publicación de Amoris Laetitia, una exhortación apostólica elevada «de facto» a dogmática, al igual qupretende el clan con un Concilio pastoral, por tanto contingente, convertirlo en dogma irreversible.

Después de eliminar la política vaticana gestionada por el clan a unos cuantos obispos y arzobispos disidentes y marginando a Cardenales, se han lanzado a por el Instituto Juan Pablo II de estudios para el matrimonio en la familia, con la pretensión de Francisco que se dedique este instituto a defender y propagar principalmente Amoris Laetitia, como si antes no hubiese una pastoral matrimonial clara y firme, doctrinalmente bien fundamentada.

En la presentación de esta exhortación, he visto profesores del Instituto tartamudear cuando les han preguntado por el capítulo 8, y a un Arzobispo bajar la mirada avergonzado.

Amoris Laetitia reposadamente leída, pone en contradicción la Teología Moral y también la Sacramental con toda la doctrina anterior, de ahí la necesidad de prescindir de Mons Livio Melina y José Noriega,, y varios más después, y los que van a caer en el próximo futuro, para desvirtuar el gran trabajo de formación que hemos recibido sacerdotes, religiosos y laicos.

Y el instrumento elegido ha sido M. Vincenzo Paglia que no parece que sea consciente del daño que está produciendo a la Santa Iglesia Católica y a la verdad sobre el Matrimonio y la Familia que es atacada por el Mundo y el Demonio para destruir el Plan de Dios.

Pero no perdamos la Esperanza, la Iglesia está por encima de obispos, cardenales y hasta del mismo Papa. Porque un Papa es sucesor de Pedro, no es Jesús reencarnado.

Y si hay que dar testimonio contra estos malos vientos, lo daremos.

 

 

Rafael Ortín



Categorías:Cartas al Director

Etiquetas:, , , , , ,

7 respuestas

  1. Por desgracia, ni Pablo VI «se encontró con una tormenta», pues participó de ella; ni Juan Pablo II, «trató de reorientar los documentos conciliares hacia la ortodoxia»; ni Benedicto XVI, dejó de implementar el C. Vaticano II.
    Son parte del problema, pese a quien pese. Las pruebas son irrefutables.
    El Papa Francisco, simplemente ha dado un fuerte pisotón al acelerador del neomodernismo.
    En cuanto a las consecuencias, solo un ciego redomado no lo ve.

  2. Endlich bitte….Gracias Dios por las palabras de Josías.

    • que raro que no lo borraron … los muy cobardes borran todo lo que no les conviene….a ver cuanto demoran en borrar este comienza el conteo 4321…jaja payasos vojtylianos

  3. 14-El Patriarcado de Moscú es una iglesia-marioneta de la KGB.
    El autor se congratula por el hecho de que Putin ha beneficiado económicamente al Patriarcado de Moscú. ¡Pues como no lo iba a hacer si se trata de una iglesia-marioneta, manejada por sus colegas de la KGB! Hay que recordar que tras haber lanzado una persecución religiosa como nunca conoció la humanidad, en la Segunda Guerra Mundial, asustado por el avance alemán, el tirano decidió reabrir los templos para congraciarse con los fieles que quedaban y ensillar, aprovechar el sentimiento religioso y patriótico ruso frente al invasor. La iglesia así refundada, bajo total control de los organismos de seguridad, debía servir a los intereses del gobierno ateo. Lo denunció Solyenitzin en su carta abierta al Patriarca Pimen en 1972: “Una iglesia dictatorialmente dirigida por ateos, – espectáculo nunca visto en dos milenios”. A cambio de poder oficiar, esta iglesia de bolsillo alababa a Stalin, lo llamada “el caudillo dado por Dios”. Cuando el tirano cumplió 70 años, todos los obispos del Patriarcado de Moscú firmaron una carta de salutación digna de lacayos. Y todos los años sucesivos esta iglesia sirvió al régimen bolchevique. Se convirtió en una subdivisión del espionaje soviético en el exterior, donde asimismo difundía la atroz mentira de que había libertad de religión en la URSS, mientras que en el país delataba a los creyentes a las autoridades. Para entrar a una iglesia era obligatorio mostrar el documento y el feligrés que así lo hiciera al poco tiempo era echado de su trabajo u hostigado de otras maneras. En el Patriarcado de Moscú todos los sacerdotes autorizados para viajar al exterior, y todos los obispos, eran agentes de la KGB. Ellos convencieron de volver al país a decenas de miles de exiliados políticos, que estaban refugiados en China y Europa, jurándoles que la situación había cambiado: quienes les creyeron, terminaron en campos de concentración. Con Putin, la simbiosis entre el Patriarcado de Moscú y el Kremlin se hizo aún mayor. El actual Patriarca Cirilo Gundiaev, al igual que todos sus antecesores desde los tiempos de Stalin, es tambien un colaborador de la KGB, cosa que en Rusia nadie ignora. Su nombre en código como agente es “Mijailov”. Quizás lo más terrible, como confesó el penúltimo presidente del Consejo de Asuntos Religiosos de la URSS, Konstantin Jarchov, sea que, para no permitir que la iglesia renazca, “nosotros poníamos como arzobispos y en otros puestos claves del Patriarcado a personas amorales y corruptas” A mi me tocó escuchar en Rusia, de boca de un feligrés, la siguiente frase: “Nuestro obispo, gracias a Dios, es normal; su amante es una mujer, no un hombre”. Particularmente amoral y corrupto es el actual Patriarca Cirilo, que se hizo famoso con el sobrenombre de “Tabacalero”, a raiz de un escándalo que tuvo muy amplia difusión. Es que Monseñor Cirilo estuvo durante años importando y comercializando, libres de impuestos, ingentes volúmenes de cigarillos y bebidas alcohólicas, lo cual lo convirtió en un hombre extraordinariamente acaudalado. Luego, Monseñor Cirilo comenzó a exportar petróleo y realizar inversiones en la industria pesquera y automotriz. En el 2006 los periodistas del diario “Moskovskie Novosti” calculaban su fortuna en 4000 millones de dólares. El patriarca elogiado en el trabajo, colecciona aviones y objetos de lujo. Cuando visitó Kiev en abril del 2012, los periodistas ucranianos filmaron el reloj que llevaba en la muñeca: un Breguet de 30 mil euros. Esto aconteció al día siguiente de que Cirilo predicara con grandilocuencia en los canales de la TV ucraniana: “Es muy importante aprender la ascesis cristiana… La ascesis es la capacidad de regular nuestro consumo… Es la victoria del hombre sobre la concupiscencia, las pasiones, el instinto. Y es importante que posean esta cualidad tanto los ricos, como los pobres”. Cirilo posee una buena cantidad de lujosas residencias, entre ellas todo un edificio sobre el río en pleno centro de Moscú, un palacio en Peredelkino, otro en el monasterio Danilov y un tercero en Gelendzhik, en el Cáucaso, donde para construirlo hubo que talar un bosque entero.

    https://www.facebook.com/nicolas.kasanzew1/posts/928853497194292/

    • 15- Putin, el hombre más rico del mundo.
      Mucho más opulento que Cirilo es, claro está, Putin. El inversor y financista internacional Bill Brauder califica a Putin como el hombre más rico del mundo y estima su fortuna en 200 mil millones de dólares. Según este financista, Putin supo robarse tal capital, a lo largo de sus 14 años en el poder, economizando en caminos, hospitales y escuelas. Bastante similar a lo que ha acontecido por estas costas, aunque en otra escala. Información muy parecida, y minuciosamente detallada, contenía el informe elaborado por el politico ruso Boris Nemtzov, titulado “Putin. Corrupción”. Nemtzov fue acribillado en la noche del 27 de febrero del 2015, a unos pocos metros del Kremlin.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: