ABERASTURI: El “bien común” ya no existe. A lo que se ve.

NOTA DEL DIRECTOR: Imperdible artículo del Padre Jose Luis Aberasturi; señalando como el concepto de bien común, que al fin y al cabo no es más que una creación de la Iglesia para todos; ha desaparecido de los países, de las sociedades y de los individuos; donde hoy rige todo tipo de ausencia moral y de control. Además vislumbrándose, para un próximo artículo, como la propia Iglesia ha abandonado ese concepto tan necesario que ella misma creó. Muy ilustrativo; y con ese pensamiento de Aberasturi tan preclaro que nos ayuda a entender muchas cosas. ¡No se lo pierdan, y compártanlo! Vicente Montesinos

 

 

 

 

 

 

Jose Luis Aberasturi

 

El pasado jueves, 24 de enero, en el programa “Ciudadela” de radioya, nos preguntaban a Alberto Bárcena y a mí, sobre el “bien común”, mirando a un posible superdomingo electoral dentro de pocos meses, quizá el próximo mayo, en el que se nos invitará a ir a votar.

Los dos coincidimos en que ese concepto, “bien común”, acuñado casi diez siglos atrás en el seno de la Iglesia al servicio de los gobiernos y gobernados -antes, nunca se había oído tal cosa: era un “impensable” tanto para gobernantes como para gobernados-, era un concepto que, como tal, había desaparecido con el advenimiento de las democracias occidentales. Fruto e influjo de las revoluciones al uso: francesas, comunistas, masónicas. Tal cual.

Y es que, como demuestra la Historia y aunque no lo queramos admitir, las cúpulas de todas las “revoluciones” que se precien, aman entrañablemente a los que “salvan” y “liberan”: a los que “redimen”. ¡Vamos, que se descuidan y los matan! Y aunque no se descuiden, también; pues todas se han hecho con sangre: desde la tristemente “famosa” y francesa de 1789, hasta la castrista, la bolivariana, las nicas, o la boliviana de nuestros días. Porque desde la primera no han parado, ya que a los adalides de las mismas les va siempre muy bien. Otra cosa es al resto del personal, el “pagano” del convite.

Todas se han hecho también desde un nicho ecológico y genético que siempre incluye, como no podía ser menos, el ANTICATOLICISMO rabioso; fruto e influjo, como digo, de sus orígenes más íntimos: la masonería primero y, tras el triunfo de la francesa y a partir de 1917, desde la militancia comunista además: las dos FRANQUICIAS ATEAS por excelencia.

¿Por qué anticatólicas? Porque tenían delante un único “enemigo” –“el” enemigo- que, hasta hace cuatro días como quien dice, siempre les había plantado cara: les hacía frente, como no podía ser de otra manera, para defender a las gentes frente a los poderosos que tienden, por naturaleza caída, a abusar del resto.

Lo de ahora, en una parte -no pequeña, y bien significada- de la Iglesia Católica es lo que no se entiende, porque es “pasarse al enemigo”: o sea, una TRAICIÓN a sus hijos en toda regla; que, de ser aquellos a los que la Iglesia, por mandato expreso del Señor, se debía en cuerpo y alma, pretenden convertirlos, en y desde Ella, en los “paganos de turno”. ¡Demasié, oigan!

 

 

 

Lo de ahora, en una parte -no pequeña, y bien significada- de la Iglesia Católica es lo que no se entiende, porque es “pasarse al enemigo”: o sea, una TRAICIÓN a sus hijos en toda regla; que, de ser aquellos a los que la Iglesia, por mandato expreso del Señor, se debía en cuerpo y alma, pretenden convertirlos, en y desde Ella, en los “paganos de turno”. ¡Demasié, oigan!

 

 

 

¿Qué había puesto la Iglesia encima de la mesa -acuñado en lo recibido por Dios, lógicamente- para que se la viese como el enemigo a batir y vencer? Pues habían puesto las coordenadas para que ningún poder público que se preciase de tal y quisiera ser fiel a su vocación y misión, a su función y servicio, y quisiera presentarse delante de Dios con la conciencia en condiciones de aprobar el juicio final, lo pudiera hacer; y con buena nota. Antes, la inmensa mayoría de la gente creía en Dios: y todo iba mejor, y a todos iba mejor.

¿Qué coordinadas? Solo dos -las cosas, cuando se hacen bien, mirando a Dios, son realmente sencillas-, aparte los mandatos morales vigentes para todo hijo de vecino y, por tanto, también para los gobernantes: “el principio de subsidiariedad”, y “el servicio al bien común” de las gentes todas.

 

 

 

 

Machacar estos dos principios solo traía -necesariamente: esos eran los frutos- la dictadura, la corrupción, el desprecio a las personas, la violencia y, por todo ello y más, la ruptura del orden social. Y como era lo que pretendían en concreto las tales “revoluciones” –¡y vaya si lo eran: de pies a cabeza!-, se pusieron como fin de toda su vida el cargarse a la Iglesia. Tendrían así en sus manos al resto del gentío, perdidos y sin posibilidad de mirar a ninguna Verdad que les salvase y les liberase -“Veritas liberabit vos”-, ni a ningún poder al que recurrir.

El primero, el “principio de subsidiaridad”, se dirigía únicamente a los gobernantes: debía ser su principal objetivo para no pasar por encima de la libertad de actuación de sus súbditos o ciudadanos, que tienen el deber moral, de cara a la sociedad en la que viven, de intervenir con sus iniciativas en los asuntos de la “res publica”: que no es un “cortijo privado” de los poderes públicos. Sí podían y debían los gobiernos regular legalmente esas actividades para que no se produjeran inmoralidades que perjudican a la sociedad entera: fraudes o monopolios, por ejemplo.

Tal “principio” se formulaba y se traducía en que “allí donde la iniciativa privada llegaba, el Estado no podía entrar, porque no debía entrar”: era salvaguardar lo que hoy llamamos la “iniciativa privada”; porque el Estado ni estaba ni está para competir -mucho menos, anular y combatir- la iniciativa de las “personas particulares”, sus gobernados; que no son, por definición, “personas públicas”, como los componentes de los gobiernos, de los partidos, etc.

El segundo principio, el “servicio o salvaguarda del bien común”, tenía aún más enjundia y más recorrido, porque ponía obligación en conciencia tanto a gobernantes como a gobernados que, con ello “se encontraban” así “unidos” precisamente en esa tarea “común” -nunca mejor dicho- a ambos estamentos: era el “bien común” de todos. La tarea era la misma para todos, pues todos formamos de un mismo cuerpo social, aunque desde posiciones distintas.

En esta obra común, nadie podía sentirse excluido, todos estaban en su sitio: los gobernantes no estaban por encima de la ley, ni los gobernados podían desentenderse de la obediencia a los poderes públicos. Todo era un único y mismo deber moral para todos. Y la Iglesia era la garante de su cumplimiento: a Ella podían recurrir, unos y otros, en busca de amparo y de juicio equitativo: nunca juicio de parte, porque la Iglesia no era “parte”: era un poder separado y, en los aspectos religiosos y morales, por encima del poder civil o estatal. Todo estaba en: “dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.

De ahí, tantas y tantas actuaciones por parte de las autoridades eclesiales como se dieron, a veces incluso a favor de una sola persona frente a los poderes del Rey o del Emperador, por ejemplo. Y al revés: a favor de las autoridades civiles y militares de las distintas épocas. Con todo el peso moral y legislativo, eso sí, que tenían las autoridades eclesiásticas: que lo tenían y lo ejercían. Y si hacía falta excomulgar a alguien se le excomulgaba, fuese rey o plebeyo u obispo: había para todos cuando era preciso, porque “lo cortés no quita lo valiente”.

Todo esto se vino abajo con las “democracias” modernas. Al perder, por rechazar a Dios-con las constituciones que “se dan a sí mismos” los pueblos “en los que reside toda soberanía”- y, con Él, a la Religión consiguiente y necesaria -o sea, a la concepción y ejercicio, privado y público, de dar a Dios el culto debido: primer deber moral del hombre-, desaparece y no hay forma de que no sea así el concepto de “bien común”: porque Dios es el verdadero “bien común” de las personas, a nivel familiar, social y político.

A partir de ese momento de rechazo, ya nada une o ata a unos y a otros; ya no hay una tarea “común”, ni unos principios comunes, y cada estamento tira por su lado: solo hay ruptura. Al final, cada persona se echa al monte por su cuenta: se ha roto y perdido lo que realmente unía, porque podía hacerlo, teórica y prácticamente; es lo que Dios quiere, quien nos enseña a hacerlo y, por eso, el que nos lo pide como deber moral –en conciencia-, que es el deber más fuerte.

En consecuencia, los gobiernos se dedican al pillaje, y los súbditos a defraudar en lo que pueden. Los gobiernos usan la fuerza como les da la gana, y los súbditos la sufren: hasta que se hartan y se echan a la calle. Como el deber de la “subsidiaridad” ha desaparecido, desde los gobiernos todo es “negocio”: hay que sacar perras para quedárselas. Las legislaciones son “la ley del embudo”. La “separación de poderes”, en la inmensa mayoría de países, es una pantomima, y está al servicio del poder. El “voto” es una farsa, que solo sirve para perpetuar ese estado de cosas, legitimando su “legalidad”, aunque sea una auténtica inmoralidad…

Con todo esto, y más, solo reina la corrupción, la perversión, la ley del más fuerte, que siempre es el Estado, en principio, porque tiene el poder y la fuerza. Y como no hay un arbitraje al que acudir, porque las “constituciones” -la “ley de leyes”- son un sistema cerrado en sí mismo, todo es un abuso de poder, que no de autoridad: una tiranía absoluta fuera de toda norma moral a/de la que echar mano.

¿Y la Iglesia Católica, a día de hoy y en estas tesituras?

Eso va a dar para otro artículo, Dios mediante.

 

 

—————————————————————

¡MÁS QUE NUNCA NECESITAMOS TU AYUDA!

Adoración y Liberación es un proyecto sin ánimo de lucro, cuyo único objetivo es el de luchar por Jesucristo y su Santa Madre Iglesia Católica en estos momentos de confusión; y frente a tantos que nos intentan callar. Gracias por formar parte de esta gran familia de fieles católicos en adoración a nuestro Señor Jesucristo, y defensa de su Santa Madre Iglesia, una, católica y apostólica, y de la Verdad atemporal. Sólo te pedimos tus oraciones para que podamos seguir adelante con esta labor, a pesar de las dificultades. Si además nos ayudas con tu donativo, para sostener los gastos de conexión, investigación, comunicaciones, infraestructura, redes, hosting, dominios, derechos, etc…; nos permitirás seguir adelante. Condiciones: el monto de las donaciones revertirá en el funcionamiento de la web y el servidor, así como gastos de hosting, dominios, investigación, comunicaciones e infraestructura del portal. Y porque ¡Hasta el cielo no paramos! que Dios te bendiga!


Donate Button with Credit Cards

 

Si prefieres, además de pinchando en el anterior botón para Pay Pal o tarjeta de crédito; puedes hacer tu donativo, puntual o periódico, por trasferencia a la cuenta número ES2500730100570163476193, indicando en el concepto “Donativo Adoración y Liberación”.

 

Puedes ver más contenidos en adoracionyliberacion.com

Si quieres contactar conmigo puedes hacerlo en adoracionyliberacion@gmail.com

Si quieres recibir en tu teléfono cada día los artículos de Adoración y Liberación; reflexiones, mensajes católicos y meditaciones para la lucha diaria en la que nos encontramos; manda un e-mail a adoracionyliberacion@gmail.com indicando tu nombre, edad, si eres consagrado o seglar; país de origen y número de teléfono móvil; y serás dado/a de alta en nuestra lista “Adoración y Liberación”. En el mismo mensaje indícanos si prefieres recibir los mensajes por Whatsapp o por Telegram. En cumplimiento de la ley de protección de datos, y en aplicación del nuevo reglamento europeo, toda persona que recibe comunicaciones de Adoración y Liberación ha debido prestar su consentimiento inequívoco previo; y en cualquier momento cualquier persona podrá darse de baja y solicitar la modificación y/o cancelación de sus datos de carácter personal.



Categorías:BLOG DE JOSE LUIS ABERASTURI

Etiquetas:, , , , , ,

6 respuestas

  1. Excelente artículo, lamentablemente olvidado por muchísimos!
    Hoy nos hablan del «interés general», con lo cual reducen el conceptode «bien» a lo material o sociologicamente impuesto por intereses perversos y pervertidores.
    Y usan «general» para reducir el cuerpo social a una masa manipulada de votantes.

    Pues no es así, «bien» es todo lo que conduce a la perfección y al fin para el que está constituido el organismo, personal o social. Conceptos también hoy desterrados por la revolución anticristiana.
    Y «común» hace referencia al todo social, a leyes, estructuras, normas…que conducen a una buena convivencia y la paz….y facilitan a la persona alcanzar el fin para el que ha sido creado.

    De ahí que «bien común » sea concepto análogo a «Bien Común » que es Dios.

    A buen entendedor, pocas palabras.

    Recuerdo aquella frase de Chesterton que me impresionó: «Quitad lo sobrenatural y os quedará. …LO ANTINATURAL»

  2. Sanchez Sorondo puso, no hace tanto tiempo, a la actual China perseguidora de católicos y no católicos como modelo de aplicación de la doctrina social de la Iglesia. Francisco no sólo no lo desautorizó sino que lo confirmó, al pactar con el régimen chino, para perseguir todavía más a los católicos con tal de ser reconocido como papa, reconocimiento a la baja en el ámbito católico, aunque en alza en el comunista. ¿ Porqué será ?

  3. El 29 de enero el papa Francisco habló sobre el matrimonio a la Rota Romana, el más alto tribunal de apelaciones de la Iglesia.

    https://image-media.gloria.tv/placidus/l/iv/nea8qskwhvgoquuto15mg0mmsquuto15mg0mq.jpg

    En su discurso hizo la siguiente afirmación:

    “Para que se contraiga válidamente, el matrimonio requiere que se establezca en cada uno de los novios una unidad y armonía plenas con el otro, de modo que, a través del intercambio mutuo de las respectivas riquezas humanas, morales y espirituales, -casi como vasos comunicantes- los dos cónyuges se conviertan en una sola cosa.”

    Sugiero a Don Jose Luis un artículo al respecto pues me temo que, al confundir el punto de llegada, la armonía plena, con el punto de partida, en el que lo relevante es el compromiso mutuo, esa afirmación tan insostenible puede servir para la declaración de nulidad de cualquier matrimonio, con lo que ya tenemos el divorcio disfrazado de nulidad. ¡ Aberrante !

    https://gloria.tv/article/2BPfFBYo3qHMDg4ayuDsSDvTW

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: