Mons. Aguer: “¿Educación Sexual Integral o corrupción de menores?”

La traducción de Google es mejorable pero ahí va.

El testimonio de Viganò, el silencio del Papa y el comentario del Cardenal Rodríguez Maradiaga

(Por Claudio Pierantoni ) En la variedad de expresiones en el testimonio de Mons. Viganò, que han tenido lugar durante las tres semanas desde el comienzo de la “bomba”, nos informan de los resultados de la tarjeta. Rodríguez Maradiaga, en una entrevista el 12 de septiembre última: ( https://www.periodistadigital.com/religion/america/2018/09/12/cardenal-maradiaga-el-monsenor-vigano-iglesia-religion-dios-papa-roma-mccarrick-francisco.shtml ).

La entrevista comienza recordando que Rodríguez Maradiaga es ” amigo y estrecho colaborador del Papa “, y que el expediente Vigano ‘ lo convierte en el protector del cardenal McCarrick abusador “. Y aquí está la primera pregunta, y su respuesta: ” El expediente Vigano acusa al Papa de cubrir las relaciones del mismo sexo con tarjeta de McCarrick con seminaristas y viene a exigir la renuncia de Francisco.. Que piensas? »Rodríguez Maradiaga:«Convertir algo de orden privada en una cabeza de bomba que explota en el mundo y cuyas astillas son malas para la fe de muchas personas no parece correcto. Creo que una cuestión de carácter administrativo debería abordarse con criterios más pacíficos y objetivos, no con una carga negativa de expresiones muy amargas. Creo que Mons. Viganò a quien conocí no es la misma persona que escribe y dice tales cosas “.

En estas pocas líneas, que reflejan un poco, encontramos información mucho más importante de lo que parece a primera vista. En primer lugar, hay una admisión implícita pero muy clara de la verdad de los hechos enunciados por Viganò. Ya cualquier lector desapasionado que haya leído el documento de Viganò difícilmente podría dudar de lo que dice.

Esto se debe, por una parte, a la posición privilegiada que tenía como Nunzio; por otro lado, debido al número de testigos de alto rango, tanto en la Curia romana como en el episcopado estadounidense, que nombró directamente como cómplices, que podrían negarlo fácilmente si dijera que es falso.

Entonces el sujeto principal, el Papa, confirmó elocuentemente con su perfecto silencio, en lo que a él respecta, que Viganò dice la verdad. (Dejaremos en otras ocasiones los comentarios sobre la auto-celebración de su propio silencio, que el Papa ha realizado en estos días, explotando una homilía del Evangelio de Lucas).

Incluso por Benedicto XVI, por la parte de las sanciones que se impongan por McCarrick, no han llegado a las negativas sustanciales, a menos que la aclaración de que esto sería sanciones “privadas”, en lugar de “canónica” en el verdadero sentido de palabra (de lo contrario, habrían sido públicas).

Pero el hecho es que hubo sanciones, que Mccarrick la pequeña respetado, con la complicidad de los obispos y prelados estadounidenses en la curia, y luego misteriosamente fueron totalmente excluidos en virtud de Francesco. Ahora, esta respuesta Rodríguez Maradiaga nos da una confirmación adicional y final que era hechos bien conocidos de la papa y su “círculo de amigos”, de la que es un miembro prominente.

Incluso más instructivo es la forma Rodríguez Maradiaga califica la conducta McCarrick, precisamente con estas dos expresiones: ” algo de orden privado ” y ” un asunto administrativo “.

Según el cardenal hondureño (miembro prominente de la C9 y un líder, recuerde, la muy ventilado “agenda de reformas” por Francesco), el comportamiento McCarrick, incluyendo aseo y sodomizar de generaciones de seminaristas a través del ‘ abuso continuó notorio de su poder como un obispo y cardenal de la Iglesia Católica, así como la continua celebración de la misa sacrílega, sería ” algo orden privado “, ” un asunto administrativo “.

No hay duda de estar un poco perplejo. Un comportamiento que ha traumatizado a decenas de jóvenes, vocaciones destruidas, escandalizó a miles de creyentes se conviertan en un “secreto a voces”, pero protegido por los más altos niveles de la Curia romana y el mismo Papa, tiene, por el cardenal inefable central, ” Algo privado “, ” un asunto administrativo “.

Aquí no habría necesidad de perturbar la teología moral (al parecer Rodríguez Maradiaga será un estudiante) para explicar al cardenal que cualquier pecado, incluso el más secreto, no es ciertamente nunca, para la Iglesia, algo puramente “privado” , ni mucho menos un “asunto administrativo”, pero es una infección que se propaga y contamina todo el cuerpo eclesial.

Pero no es necesario para hacer frente a esto, porque en el discurso del cardenal cualquier referencia a algo que se llama “pecado” está totalmente ausente: es simplemente un “asunto privado”.

Sin embargo, suponiendo que la interpretación más amable posible de las sorprendentes palabras de Rodríguez Maradiaga, se otorga también que si se tratara de una puntual y limitada entre sí (por ejemplo, una relación secreta, por ejemplo, con un solo seminarista), podría haber sido corregido de modo demasiado estricto y determinado, sino también discreta, sin necesidad de informar a todo el mundo católico y el mundo entero.

Por desgracia, nuestro cardenal olvida con demasiada facilidad que el monumento Viganò nació de una observación dolorosa, dura varias décadas, en la que el nuncio, mirando desde su punto de vista del continuo crecimiento y ramificación de estos abusos, después constantemente la esperanza y de confianza que alguien iba a reaccionar en la jerarquía, que finalmente dio paso en las sanciones, en las correcciones de rumbo, por último debe hacer frente a hechos que, si alguien con un conocimiento real de los hechos no habla en público, nada va a cambiar.

La situación llegó a un punto culminante cuando el nuncio estaba seguro, de sus encuentros con Francisco, que no sólo Bergoglio era consciente de las atrocidades de McCarrick, pero de hecho había exentos de cualquier sanción, e incluso que tenía transformado en uno de sus consejeros en las nominaciones de los obispos estadounidenses; y todo esto en una vista general de que ve el mismo Papa no sólo aceptar, sino fomentar y promover la agenda pro-homosexual dentro de la Iglesia, el Sínodo de la familia hasta la reciente reunión en Irlanda.

Y aquí llegamos al siguiente punto que nos gustaría subrayar. Cuando nuestro sodomía cardenal derubrica (y el abuso de poder para este propósito), a un mero “asunto privado”, un “asunto administrativo”, no está revelando claramente lo que sus normas morales sobre el tema.

¿Cuántos pasos en la escala de depravación moral ya habrá caído unas condiciones Churchman, afectará a la corrupción sexual y abuso de poder a generaciones de seminaristas como un “asunto privado”, como una respuesta de “administrativo”? Por supuesto, él sabe que, en el papel, todavía hay leyes canónicas que prohíben ciertos comportamientos, y que estos, además de ser pecados graves, también son, de acuerdo con estas leyes, verdaderos crímenes.

Pero sus palabras indican precisamente que estas reglas, en la práctica, deben ser consideradas, si no una letra muerta, en cualquier caso, un mero ” asunto de naturaleza administrativa ” que ” debe abordarse con criterios más pacíficos y objetivos “.

Como vemos, el cuadro pintado por Viganò, que es terriblemente desagradable para cualquier católico que ha conservado un mínimo de decencia y sentido de la fe no es refutada por nuestro cardenal de Honduras: solamente, que es para él un hecho “administrativo” deben evaluarse con criterios de “serenos y objetivos” (después de todo, incluso en la parte baja de la Honduras, son los escándalos sexuales habituales, tales como finanzas por él “pacíficamente evaluado” y adecuadamente cubiertas).

Por lo tanto, era Viganò quien quería calificar esta situación ” con una carga negativa de expresiones muy amargas “. El Nuncio era el único que debía amargarse con tales insignificancias; Esto sucede a él, obviamente, porque se ha quedado atrás: es culpable de “ser conservador”, como se repitieron a coro, como un supremo insulto a todos aquellos que, incapaz de negar los hechos, trataron de defender al Papa minimizando la situación . Ser conservador, para los paladines de la nueva misericordia, es de hecho el pecado más estrictamente imperdonable.

El ex nuncio ya no es, dice Rodríguez Maradiaga, ” el Viganò que había conocido “, es decir, se pretende, el diplomático correcta que (obviamente, para las funciones de su cargo) mantienen silencio sobre lo que vio, y parecía que tal vez Cardenal que debería aprobar y sonreír a cualquier cosa.

Sin embargo, a pesar de que muestra con estas palabras el endurecimiento verdaderamente impresionante de su sentido moral, Card. Rodríguez Maradiaga, el político consumado que es, sabe que no podían permitirse una evaluación de este tipo, si para proteger no fuera por el paraguas de seguridad de su cabeza, que es implícita pero inequívocamente la promoción de sí mismo como un simple Vicario de Cristo Líderes absolutos de la iglesia Esto nos lleva al último punto que nos gustaría, sobre el hecho de que Viganò, en su testimonio, la calificación de la cobertura de estos crímenes como ” Omerta “, ” no muy diferente de la que prevalece en la mafia .”

Y, de hecho, esta cobertura tiene en común con la mafia de la mafia un punto importante: no oculta los crímenes simplemente por el temor de que sean descubiertos. En cambio, los cubre porque en realidad obedece a un sistema diferente de valores, que no coincide con la ley vigente en la comunidad en la que vive (en este caso, la Iglesia Católica).

En otras palabras, el lobby gay cubre estos crímenes porque en realidad los justifica en nombre de una moralidad diferente, que una cierta élite de personas iluminadas en el poder afirma reemplazar las Escrituras y la Tradición de la Iglesia. Y esto, más allá de toda duda, es la forma más grave y literalmente diabólica de abuso clerical.

Ahora que, es el mismo Papa con el paso de la Escritura y la tradición católica, no digo más, nótese bien, el tradicionalista de costumbre, ni las habituales ultra-conservadores (los llamados “puristas” por lo anatematizzati), ni sólo los conservadores moderados mucho más numerosos que gradualmente se desencantaron con él.

Ahora sus colaboradores lo dicen abiertamente, como se desprende de las recientes palabras de uno de ellos: “El Papa Francisco rompe las tradiciones católicas cuando quiere, porque está ‘libre de apegos desordenados’. Nuestra Iglesia se emitió efectivamente una nueva etapa con la llegada del primer Papa jesuita, fue descartado abiertamente por un individuo en lugar de por la autoridad de la Escritura sola, o incluso la mayor parte de la tradición de la Escritura “( https: // Rorate -caeli.blogspot.com/2018/08/member-of-francis-inner-circle-in.html?m=1 . Citado a su vez por el sitio web de Zenit, que luego se retira – pero no negó – la sentencia increíble ).

Son palabras del padre Thomas Rosica, publicado el pasado 31 de julio como una meditación con motivo de San Ignacio de Loyola celebración del festival, en el que el autor quiere ilustrar ” la calidad ignaciana del ministerio petrino de Francisco “. Sin darse cuenta que, pronunció incluso un mes antes de que el expediente Viganò, el comentario de antemano admirablemente, iluminando perfectamente tanto la atmósfera doctrinal de este pontificado como las declaraciones de los otros “amigos” del círculo de la iluminación en el monumento de la ex nuncio.

Estas son palabras que ciertamente no necesitan ningún comentario. Son suficientes para hacernos ver en toda su crudeza, fluyendo casi momentáneamente el fino velo de la mistificación retórica y mediática, la naturaleza verdadera y siniestra de este pontificado. Sin embargo, incluso en un paisaje tan sombrío, esperamos y creemos que el coraje de un hombre y su testimonio será un punto de inflexión que no puede ser olvidado y, con la ayuda de Dios, comenzará a romper este muro de corrupción y silencio (Claudio Pierantoni)

Lo investigamos. Gracias!